《万里长征》从发布到jackal再次怀疑无解,并要给出证明时,已经差不多三个月了,没有一个人.....解开!
换句话说,只有一个人知道《万里长征》有无答案!
面对jackal一再的证明说无解,20603先生很疑惑,疑惑的是这个关卡有解,而他一定要说无解,目的是:
Jackal 是用激将法逼我贴出答案吧?
我可不上当!
老钱也提过让我贴答案。但我考虑,一个关卡若是原推记录是作者本人,恐怕不合适。我相信大家最终还是可以推出来的。
( 2004-2-25 11:13:41,65楼,03兄)
其实现实生活中,这样说话的人往往也能证明可能确实是有另一面,掩盖真相!被人家揭露了还要抵赖的人,也会这样说!
所以南墙倒下的还有一个人!
我认同 Jackal 关于原图无解的结论。
如果真有解的话,03兄还是把答案贴出来吧,要么给点提示什么的也行!( 2004-2-25 17:10:00,puzzle,66楼)
相信20603先生的应该是大多数,想倒在南墙下的当然不止这两个!
不上当的20603先生一直没有出声......但矛盾已经上升了。
晚上:
JACKAL:我提的问题你理解了没有?就是说 如果最右上的箱子就在那个位子 是目标点!
那么这一关就走出来了,那么证明就没意义了,如果你的证明要成立,首先要推理出为
何那个箱子不能往下推一格!!!如果能够证明这一点,就能证明无解了!你现在的证明与那个点位无关,没有说服力!(钱兄,67楼)
恕我愚钝,不太明白你的问题。可以再解释一下么?
我的“证明”只与封闭区域边界上的箱子是如何到位有关,所以没有考虑右上角的3个箱子(jackal,68楼,2004-2-25 19:40:03)
看到jackal如此不明白,20603先生出来说话了(2004-2-25 20:22:09):
老钱的意思是,如果图形如下,则有解:
而你的证明对原图和这个图同样有效,这个图有解,可以说明你的证明有漏洞。
另,你说可以“确证”原图无解,而前面你的证明显然还不完全,即使你自己也只有99%的把握,那么你如何“确证”?是否还有更严密的证明?不妨将这一证明贴出来,我给你再找找漏洞。(03兄,69楼)
是的。我再仔细想想。( 2004-2-25 20:32:21,jackal,70楼)
似乎有些明白的jackal,好象看到了自己的漏洞。
但南墙不是白撞出来的,无论是思维僵化还是撞墙后造成的头晕,jackal,于71楼又给出了有“说服力”的证明:
其实,在我前面的“证明”中,并没有排除2、4位的可能。
事实上,2位的可能是可以排除的。剩下只有4位了。而从最后“拉”成A区域
来看,4是可行的。这也就是我前面说的99%了。
那么,为什么我又说“确证”无解呢,这恰好是由于最右上角那个箱子不是目标点的缘故。
如果改成目标点,那么在一开始就可以少一个步骤将其上拉一步,所有的问题都解决了。
正是因为要去往上拉一步,才导致了左边的通路不能双向畅通,具体的情况分析写起来比
较复杂,有兴趣的可以自己看一下,会发现总有一个箱子挡路而不能使左面通路双向畅通。
由此,我得出结论,原图无解。
( 2004-2-25 21:16:11,jackal,71楼) |